市场的产生来源于交易，当商品需要流通与交易时，就自然而然的产生了专门用于交易的场所——市场，并产生了市场经济。

最初的小农经济是一种以自给自足为基础的生产方式，生产出来的产品是以自用为基础的，最多是男耕女织的家庭分工。随着生产分工的细化与剩余产品的出现，这种生产的分工开始从家庭扩大到家族，再扩大到村落、地区和社会。伴随着生产分工和单一产品的生产剩余形成分工之间产品的交换，形成了交易与产品的流通，最终形成了市场。如今这种生产分工已在全球化中细化，流通与交易同样已在全球范围内进行。

交易与产品流通由于范围的扩大、地域的差异，就出现了交易中的信息不对称的困难，于是就出现为了让信息尽可能透明、更广泛传播、更加专业化对称的中介服务，包括各种媒介的广告。广而告之成了交易的重要帮手，但广告在传递错误的信息时也会变成了假冒伪劣和犯罪行为的帮凶。

几天前从报纸上看到了一则公安部的犯罪通缉令，是针对“万里大造林”犯罪案中在逃的几名重案犯的“广告”。不禁大吃一惊，曾经记得“万里大造林”在中央电视台一套的早间新闻——现在的《朝闻天下》——节目中连续多次的不断重复。中央电视台一套节目被称为是代表中国最权威的声音的喉舌媒体。自然应当有着极强的收视率与可信度，但却没有想到中央电视台一套竟然成了“万里大造林”诈骗犯罪案件的帮凶。

涉案的犯罪金额超过13亿元人民币，其中有多少是因为民众在看了中央电视台的广告后而上当的，我们无法用数据来证明，但却可以知道必不在少数，否则又如何证明中央电视台一套的政治威力呢？又如何证明中央电视台一套的收视率呢？

一段时间之前，电视台曾经出现了“纸馅包子”的假新闻，央视曾为此清理了工作队伍并公开的向民众道歉。但此次央视一套为“万里大造林”的犯罪案件做宣传成为了实质上的帮凶，却并未看到央视对涉案人员的处理，更没有听到央视公开对民众的道歉。

所有人都知道央视的广告时段招标年年都不断的爆出天价，当然也知道新闻栏目中的广告是黄金时段、是收视率最高或较高的。广告投标人之所以愿意对央视的广告时段付高价，当然也正是认为央视在民众心目之中有信任感。央视本应是有广告严格审查制度的单位，并应是对民众最负责任的媒体，因为其担负着代表中央声音的职责。

可惜“万里大造林”借用了央视的威力与可信度，央视在“万里大造林”的广告费面前出卖了自己的尊严，将灵魂卖给了魔鬼，不但未能杜绝欺诈行为对民众的损害，反而助力于犯罪，成了扩大犯罪危害的“帮凶”。

央视高额的广告费让知名的“秦池”破产了，但并未丧失道德，这毕竟是企业自己的选择。而对“万里大造林”的推波助澜则不能简单的用审查不严格与上当受骗来解释了，因为央视广告所带来的危害和产生的不良后果是无法用这种理由来弥补的。

国外的著名电视媒体的总裁曾因为假新闻和假广告而辞职，美国的次级债风波也有大量的总裁、董事长辞职。中国的污染事件和化工风波都有领导辞职。然而央视的重大新闻错误和造成十多亿元犯罪行为的广告案件却未见有领导承担责任，甚至未见央视对“万里大造林”的犯罪广告对民众道歉与纠正。至少应给公安部门一个免费的全国通缉罪犯的广告时间，以表示一下对“帮凶”行为的悔意吧？

前一段我曾讨论过对犯罪行为的沉默等于是对犯罪行为的纵容，并最终将引火烧身，看来再一次被证实了。

一个代表国家与中央声音的央视，难道没有广告的收入就无法生存了吗？有市场化的经营，就必须有防范风险的能力，总不能“有奶便是娘”，谁给钱就给谁播广告，而忽略了有可能成为犯罪者的帮凶。

中国的古话说，“常在河边走哪能不湿鞋”。人们可以原谅媒体广告中可能出现错误，但却不会原谅广告成为犯罪的帮凶，更不能容忍央视出现这种错误。而这种指责也恰恰是对央视的爱护与珍惜，切不可为了广告费的收入而影响了央视在民众中的形象，影响了全世界对央视的信任。

如果不能保证这点最起码的风险防范意识，那么央视最好就不要再播放广告了，以真正的承担起自己作为国家与中央声音发布者代表的责任。

央视应成为媒体的榜样，否则中国的诚信将首先从广告的犯罪帮凶行为中被彻底的粉碎。那样也就不会有好的市场经济，不会有更丰富的市场交易与流通了。