当我感觉有“一股寒流”时，并不能像许多优秀的经济学家那样清楚的告诉大家正确的认识方法，也无法像他们那样抓住问题的实质，只知道计划经济的药治不好市场经济的病。所以被一些读者误解以为我所说的“一股寒流”是针对产业感慨，其实我只是感到政策在向非市场经济的老路上倾斜。但经济学家却能用深厚的功底向社会展示他们的学识，更清楚的告诉公众中国经济中存在的问题和正确的解决办法。

这一段时间《经济观察报》集中的刊登了一系列关于改革的见闻及颇有深意的理论文章，我读后大有启发，也从其他刊物看到了许多经典的文章，对充分认识中国的现状与经济的发展都大有帮助。因此我非常想推荐给更多的人知道，让更多的人能正确的认识宏观调控与市场经济，尤其是充分认识到现行的宏观调控政策从经济学而言并非是宏观调控的内容与手段，这只能更有害于现行的市场经济。

不是中国的市场经济造成了中国的通涨；也不是市场经济必然的造成了贫富差别的拉大；更不是市场经济隔离了城镇与农村。如果不能将更多的农民变成农产品的消费者，则根本不可能大大提高农民的收入和推动中国经济的可持续增长。市场经济才是中国未来的唯一出路。

阶级斗争曾是压在中国人民头上的一座大山，也是反对市场经济力量一派的核心武器。总认为是富人在剥削穷人；总认为是市场经济让财产成为了剥削的工具；总认为财富是社会罪恶的象征；总认为中国的社会财富应该平分。岂不知中国大量的外汇是投资给曾被认为是最顽固的老牌帝国主义所控制的黑石与摩根的手中，而并非用于支持“无产阶级的革命”。

社会的进步已改变了独立和对立的国际格局，经济规律则不论是什么主义都在同样的发挥着不可逆转的作用。要实现小康并追求共产主义的理想，首先应解决的是穿衣、吃饭、就业、收入的眼前问题。面对当前经济、社会的科学判断则是考验一个执政党的能力的门槛。

看来不是中国没有懂经济学的能者，而是如何让这些能者有提出意见和参政、议政的职能，听取他们的正确意见，广开言路，让民主代替民粹，让决策程序更加公开、透明，以保持坚决走社会主义市场经济之路。

做生意是不论政治见解是否一致的。抗日战争中的统一战线不能不说是革命力量从弱转强的契机与条件。当全球一体化的经济发展成为当今的必然趋势时，再以反市场经济的政见和措施去对抗强大的全球经济体时，很难不说是“一股寒流”。

为此特推荐其中三位教授的三篇文章与社会共享：

1、周其仁教授的《毫不含糊地反对通货膨胀》，载于《经济观察报》，12月3日第41、42版。 

http://zhouqiren.com/eco_56.html

2、许小年教授的《为宏观调控正名》，载于《经济观察报》，12月24日第45版。

http://finance.sina.com.cn/review/20071222/15054325285.shtml

3、张维迎教授的《理解和捍卫市场经济》，载于《学习时报》。

http://www.studytimes.com.cn/txt/2007-12/17/content_9393574.htm